Reacties op: Politiek Nederland, let op: dit is een belangrijk bericht!

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Wed, 05 Mar 2008 22:03:58 +0000

Een rake aanvulling Maurice! Met name dat replicatieve is natuurlijk een leuke klus voor de rechters om uit te zoeken.

Een setje nullen en enen in een pakketje, zit daar copyright op? Zo ja, dan zit er misschien toch copyright op de inkt van het gedrukte boek :)

Maar even serieus: diepe inhoudelijke discussies over het hoe en waarom van copyright zijn zeer belangrijk.

Door: Maurice

Maurice — Wed, 05 Mar 2008 21:52:23 +0000

Zeer interessant stuk met een paar boude, maar rake uitspraken. Het probleem van het Auteursrecht is dat het uitgaat van een auteur die een ‘iets’, een ding gemaakt heeft. Zodra de zijnswijze echter omslaat van het onveranderlijke in het replicatieve, zoals op internet, komt de betekenis van die zogenaamde auteur en eerste kopie op losse schroeven te staan. … Afijn, veel om over na te denken.

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Sun, 24 Feb 2008 22:15:32 +0000

@Geertje: niet gehad. Klinkt goed trouwens!

Door: Geertje

Geertje — Sun, 24 Feb 2008 20:06:36 +0000

Heb jij ook een uitnodiging gehad van Stadsomroep Den Haag ‘Media Netwerk Den Haag”?
Gaat over de Haagse mediacommunicatie.

Door: arnoud traa

arnoud traa — Mon, 18 Feb 2008 19:55:49 +0000

hmm tiepfout, die 8. moet vervangen worden door”Bovendien….”

Door: arnoud traa

arnoud traa — Mon, 18 Feb 2008 19:54:51 +0000

> 8.

Bovendien: hoe vanzelfsprekend is het eigenlijk dat je geld hoort te krijgen voor bijvoorbeeld CD’s waar je muziek voor geschreven hebt, die door andere mensen worden gedupliceerd en in winkels verkocht worden. Ergens kan je je afvragen of je je niet naast je hobby (muziek) maar gewoon nuttig te maken hebt en een “echte” baan te hebben. Het is anders dan hoe we het nu gewend zijn, maar dat wil niet zeggen dat er niet eens serieus over moet worden nagedacht. Wat dat betreft: Niets dan lof voor Marco!

Ik snap helemaal niks van wat je bedoeld:
Waarom mag je met muziek maken geen geld verdienen. Dat doet Marco net zo goed, niet met BUMA maar het honorarium van zijn opdrachtgevers. Dat is ook gewoon werken voor je geld. En muziek maken is niet alleen maar hobby….bloed zweet en tranen.
Of begrijp ik je opmerking verkeerd Burt ?

Overigens is er in China sprake van plagiaat en niet kopieeren, daar is nogal een verschil tussen…

Groet!
Arnoud

Door: burt

burt — Fri, 15 Feb 2008 18:39:38 +0000

@Stonehead

Ehm… ja! (-:

Nouja, bijna. In ieder geval: denk er eens over. In China schijnt het hele idee van copyright wat minder natuurlijk te zijn dan hier, en eh… ‘t gaat echt niet slecht met de chinese economie of chinese cultuur.

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Fri, 15 Feb 2008 09:28:07 +0000

@Stonehead: Ik heb het hier niet over geld. Ik zeg ook niet: weg met copyright. Het enige wat ik zeg is dat op internet copyright niet werkt. Daar gaat dit artikel over.

@gurdonark: Yes, both systems can work together, like they do now. My intension for this article was to write about the basics of internet, which is: making a copy. It would be great to have more discussions about these basis here in Holland. And showing them the alternative which works out of the box: Creative Commons.

Door: gurdonark

gurdonark — Thu, 14 Feb 2008 22:00:56 +0000

I think it would be possible to create a copyright system that worked better with the internet than the current one does.
The current system does pose some real challenges.

I believe in a velvet revolution. I do not believe that media creators need topple the Kremlin of copyright. I am in favor of leaving copyright in place, and instead creating a new culture of open source creative material.

Door: Stonehead

Stonehead — Thu, 14 Feb 2008 18:35:50 +0000

Ik vind dat Marco vaak mooie initiatieven heeft, maar dit bericht benadert echt de logica van een drol op Mars. Zelfs Wilders verzint niet zoiets doms.

1. Kopiëren van data is de basis van internet.
2. Internet gaat nooit meer weg.
3. Dus: weg met copyright!

Je zegt dus eigenlijk dat iedereen er maar mee moet leren leven dat hij of zij voortaan geen cent meer mag krijgen voor zijn werk, want alles moet toch gewoon maar voor niks kunnen worden gekopieerd. Het beroep van schrijver, dichter, muzikant, schilder en kunstenaar gaan er het eerst aan. Voortaan kun je immers toch alles online meemaken. Vervolgens verdwijnen alle a-merken van producten en medicijnen omdat hun concept toch zomaar kan worden gekopieerd en vervolgens verdwijnen alle uitvinders omdat er toch geen hond meer wil investeren in innovatie, wat immers toch alleen maar papier oplevert dat iedereen voor niks kan kopiëren.

Reis dan maar meteen naar Noord-Korea. Daar is het auteursrecht vast ook van de staat…