Reacties op: de waarde van software?

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Wed, 17 Jun 2009 18:56:42 +0000

@Bloggert: er zijn al heel wat muziek applicaties die binnen een browser draaien. Via Flash op dit moment. In de toekomst zal dat alleen maar gaan toenemen en snelheid zal geen probleem zijn. Kwestie van tijd.

Door: Slimmer en productiever - 17 juni 2009 « Arjan Zuidhof

Slimmer en productiever - 17 juni 2009 « Arjan Zuidhof — Wed, 17 Jun 2009 16:37:17 +0000

[...] De waarde van software? – Marco Raaphorst ‘ software is mega, megaduur om aan te schaffen. Open source is een oplossing. Of piraat worden ‘ Massa’s mensen hebben dan ook inderdaad voor een van de twee oplossingen gekozen. Software leveranciers zouden m.i. veel kunnen verdienen met ondersteuning en upgrade mogelijkheden om naar nieuwe versies van je oude software te komen.Wat zou je er van zeggen als je standard voor 20/30% van de originele marktwaarde, nieuwste versies kunt krijgen? [...]

Door: Bloggert

Bloggert — Wed, 17 Jun 2009 15:12:26 +0000

Wat jij wil kan niet met een applicatie die in een web browser draait. Daar komt per definitie een lokale client applicatie bij kijken die bij je eigen hardware kan. Hardware, bijvoorbeeld een geluidskaart, moet lokaal aangesproken kunnen worden. Cross platform ontwikkelingen zijn er wel (bijv. Flash of Silverlight). Maar ook dat gaat em voorlopig niet worden voor wat jij voor ogen hebt.

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Tue, 16 Jun 2009 17:53:47 +0000

@Ronnie: ik denk ook dat online apps de oplossing gaan bieden. OS en installatie gedoe zijn niet fijn. Web apps kunnen dat oplossen denk ik. De browser as DAW.

Door: Ronnie

Ronnie — Tue, 16 Jun 2009 12:31:24 +0000

Nou ja, je kan er toch op wachten dat software niet meer compatible is met nieuwere versies van een besturingssyteem.

Of dat nu ligt aan de wijzigingen in het nieuwe systeem of aan het feit dat een applicatie ontwikkelaar er geen brood meer in ziet om zijn software werkend te krijgen doet er eigenlijk niet eens toe.

Ik hoor wel eens van Mac ontwikkelaars dat ze er knetter van worden dat Apple steeds hun specificaties veranderen waardoor ze continu aanpassingen moeten maken om hun software te laten werken.

Ik denk dat we voor sommige producten in de toekomst inderdaad beter aan virtualisatie of web toepassingen moeten denken.

Of, zo’n oud computertje in de hoek zetten met je
“verouderde software/OS”… ^_^

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Tue, 16 Jun 2009 11:11:38 +0000

@Bloggert: Linux moet op een aparte laptop. Via VMware draait Linux anders. Kun je info over vinden online. VMware is anders dan echt koud booten. Ook dat is geen optie want nogmaals: het moet via een aparte laptop die aangeleverd wordt voor dit project (OPEN, van HUMAN op HollandDoc/DocBlogs).

Door: Bloggert

Bloggert — Tue, 16 Jun 2009 10:28:40 +0000

Je hebt helemaal gelijk dat je dat gaat uitzoeken en is op zich leuk om te doen ook, als je de tijd hebt. Nee dat hoeft iedere upgrade niet te betekenen voor je software. In dit specifieke geval was er wel een probleem omdat Apple op een heel ander platform (andere processor architectuur) ging zitten. Ergens in september gaan we naar 10.6 en dat is geen architectuurwisseling, dus dan blijft het meeste wel draaien en wat er stuk gaat krijgt een update. Zoals je zal ondervinden zitten aan alle varianten, ook open source, voor en nadelen. De kunst is om er de juiste uit te pikken voor jouw doel.

Ik las op Twitter iets van Linux op een laptop? Heb je geen MacBook waar je dat op kan zetten, eventueel op een andere schijf die je dan wisselt? Bootcamp kan ook. En een hele nette optie vind ik zelf VMWare, draai je tegelijkertijd een Linux virtual machine op je Max OSX. Kan je ook nog eens verschillende Linux configuraties maken en testen. Kost rond de 80 a 90 euro die VMWare.

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Tue, 16 Jun 2009 08:36:01 +0000

@Bloggert: is zeker wat voor je te zeggen. Maar dat betekent dus dat elke upgrade alle software van je systeem in 1 klap onbruikbaar kan maken en dat je als consument geen support hoeft te verwachten? Ik ga de komende tijd de open source varianten verkennen. Die hebben schijnbaar veel minder last van dit soort ellende. Maar ik zal het aan de tand voelen.

Door: Bloggert

Bloggert — Tue, 16 Jun 2009 08:23:40 +0000

Op de OSX wiki staat o.a. “With each new version, Mac OS X evolved away from a focus on backward compatibility with the earlier versions of Mac OS”. Verder is vanaf versie 10.5 er helemaal geen ondersteuning meer voor PowerPC; draait slechts op Intel. Dat is de reden waarom jouw software na 10.4 niet meer draait. Denk dat een extra probleem voor die specifieke software die je gebruikt is dat het op low level van de hardware gebruik maakt. Als dan Apple besluit geen PowerPC meer te ondersteunen dan ga je als softwarefabrikant natuurlijk nat als je daar zwaar op leunt. Die fabrikant lijkt me in dit geval niet volledig aan te rekenen dat je niet meer verder kunt met je spullen als jij, samen met Apple, besluit op 10.5 en Intel verder te gaan.

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Mon, 15 Jun 2009 16:07:39 +0000

@Bloggert: het is lastig om te bepalen wat de fabrikant ervoor moet doen om de software ook bij software updates van het Operating System nog te laten werken. Kun je dit van een fabrikant eisen? Lijkt mij wel wanneer de software binnen een paar jaar niet meer bruikbaar is. Tenminste ik denk dat de meeste consumenten dat wel verwachten.

Maar het laatste woord is hier nog niet over gesproken natuurlijk. Ik denk wel de volgende keer tien keer na voordat ik het geld echt uitgeef moet ik zeggen na deze ervaringen. Uiteindelijk is het een kwestie van tijd en zullen applicaties meer gestandaardiseerd worden. Internet speelt daarin een grote rol. Open applicaties.

De hardware waar ik hier op doel is muziek hardware. Een sythesizer of een compressor of zo zijn behoorlijk waarde vast. Die dalen in ieder geval niet naar nul. Plugins die ik gebruik zijn dan ook vervangers voor deze hardware. Tenminste, dat dacht ik tot verkort.