De TV Lab discussie van de Publieke Omroep

De Publieke Omroep gaat het experiment aan. Slechts 1 week lang (…) onder het motto TV Lab.

Ik vind dat de Publieke Omroep een slechte koers vaart. Het is vervallen in een commerciële omroep waarin de noodzaak om even snel te scoren – lees: alles voor de kijkcijfers – het heeft gewonnen van onderwerpen die het algemene belang aangaan. Naar mijn idee moet de belastingbetaler van de Publieke Omroep via de politiek aan haar een paar nieuwe eisen stellen. Dan denk ik bijvoorbeeld aan:

Stel verplicht dat PO haar content onder een Creative Commons BY-SA Licentie ter beschikking stelt.
Schaf commerciële producties bij PO af.
Moedig het publiek aan een bijdrage te leveren aan de Publieke Omroep, zij moeten samenwerken en hergebruik moet gestimuleerd worden. Neem daarbij een voorbeeld aan internet waar sharing van content en samenwerken heel normaal bevonden wordt.
Vandaar de noodzaak voor het gebruik van de CC Licentie (zo blijven publieke rechten gerespecteerd en content in omloop), dezelfde als die Wikipedia hanteert en haar duidelijk geen windeieren gelegd heeft. Nogmaals: dit dient uit respect voor een evenwichtige samenwerking met het publiek afgedwongen te worden door de politiek.

Alexander Klöpping wees me op deze video en komt zelf rond minuut 15 in beeld met een goeie vraag.

1 reactie →

SoundCloud zet Creative Commons muziek in de etalage

Het zat er een beetje aan te komen, dat SoundCloud Creative Commons muziek op een voetstuk zou zetten. Nu is het dus zover.

Hiervoor heeft SoundCloud een speciale Creative Commons pagina aangemaakt die alle muziek die onder een CC licentie valt toont. Ook kun je nu zoeken op CC licenties. En dat werkt super. Er is zelf te zoeken op ‘No rights reserved’ licentie, met name handig als je geen credits kunt of wil vermelden. Vooral voor samples wordt deze licentie regelmatig gebruikt. Zeer tof dat SoundCloud dit zo handig heeft gemaakt te zoeken op deze geluiden/muziek. Hieronder een voorbeeld (‘No rights reserved’).

Beat Bizarre_Booger Launcher by av/

Referenties

(@MarsM en @richardblad bedankt!)

reageer →

Creative Commons goed uitgelegd

(via)

reageer →

Brekend: Amerikaanse rechter beschouwt het legaal om iPhones te jailbreaken en DVDs te rippen voor mashup video’s

The Electronic Frontier Foundation (EFF) in Amerika heeft een grote rechtzaak gewonnen op 3 punten die tegen de Digital Millennium Copyright Act ingaan. Dat is MEGAGOED nieuws. Het publiek wint en Apple, onder ander, verliest.

1. Het wordt legaal beschouwd om je iPhone of andere telefoon te jailbreaken te hacken dus zodat hij met een andere provider ook werkt. Hetzelfde geldt voor Apple die probeert je te verplichten alles via iTunes te doen. Dit hele systeem mag gehackt worden voor een beter systeem. Apple verliest hier dus zwaar, gelukkig.

2. Apple laat alleen maar approved software op haar iTunes Store toe. Iets waar ik me flink tegen verzet heb. Het is te gek voor woorden die gedachte. Ik krijg nu gelijk. De rechter zegt dat software uitwisselbaar moet zijn met alle systemen en het is fair use als een gebruiker dat zelf wil veroorzaken, kortom: het is legaal om die brakke zooi van Apple (lees: iTunes) hierop te hacken. Apple verliest hier dus ook zwaar, gelukkig.

3. Het wordt legaal beschouwd om stukken uit een DVD te rippen voor een mashup video, ook wanneer deze op YouTube terecht komt.

“amateur creators do not violate the DMCA when they use short excerpts from DVDs in order to create new, noncommercial works for purposes of criticism or comment if they believe that circumvention is necessary to fulfill that purpose. Hollywood has historically taken the view that “ripping” DVDs is always a violation of the DMCA, no matter the purpose.”

Hier verliest Hollywood dus dik. Het is even de vraag hoe we de term amateurs moeten beschouwen want kunstenaars zouden mijns inziens onder dezelfde regel moeten vallen. Ik ga hier wel vanuit.

De rechter deed nog een belangrijke uitspraak:

“The Copyright Office recognizes that the primary purpose of the locks on cell phones is to bind customers to their existing networks, rather than to protect copyrights.”

Dit is mijn grootste bezwaar geweest tegen het beleid van Apple. Die locked in benadering. Apple heeft zwaar ongelijk gekregen. Blijft raar van zo’n ‘innovatief’ bedrijf. Echt snappen doen ze de moderne wereld nog niet. Ik hoop dat EFF hun nu een lesje heeft geleerd.

Bronnen:

Update: Bits of Freedom besteedt ook aandacht aan de kwestie.

9 reacties →